Prezydent RP ponosi odpowiedzialność konstytucyjną za delikt oraz karną na zasadzie uprzywilejowania wyłącznie przed Trybunałem Stanu (w przypadku odpowiedzialności karnej dotyczy ona odpowW najważniejszych sprawach (politycznych) podejmowano decyzje większością głosów, gdyż było niemożliwe uzyskanie rezultatu przy zachowaniu jednomyślności. Kandydaci sami się zgłaszają, zgłaszają ich sąsiedzi. Wybiera się większością głosów, zazwyczaj sześciu. Kiedy już byli wybrani przechodzono do układania instrukcji, ucierają się stanowiska, szlachta obraduje nad porządkiem obrad sejmu, ustala jak reprezentant ma głosować na sejmie. Instrukcja plena potentat – nie ustanawiano ścisłej instrukcji, mógł dany poseł głosować jak uważa, było to wyrazem zaufania do szlachty w danej ziemi. Instrukcja limitata potentat – poseł ma głosować zgodnie z instrukcjami szczegółowo ustalonymi. Po ułożeniu instrukcji, przyjęciu ich, zaprzysiężeniu przez posłów przyznawano strawne (dietę poselską), decydowano o jej wysokości. Najchętniej wybierani byli ci, którzy przed sejmikiem mówili, że strawnego nie potrzebują.iedzialności za wszystkie przestępstwa. Należy jednak wskazać że wyżej opisana odpowiedzialność prawna prezydenta jest w istocie „odpowiedzialnością od wielkiego dzwonu” – oznacza kryzys w państwie i ma wymiar bardziej potencjalny niż rzeczywisty (por. etapy pociągania do odpowiedzialności konstytucyjnej członków rządu, posłów i senatorów). Procedura do pociągania odpowiedzialności konstytucyjnej w Polsce nie może być nazywana procedurą impeachmentu. Odpowiedzialność prezydenta w rzeczpospolitej ma to do siebie, że ma ona różne wymiary swojego funkcjonowania na płaszczyźnie polskiego prawa cywilnego i karnego. Niemiej jednak właśnie ta odpowiedzialność warunkuje powagę i majestat urzędu prezydenta na tle innych
No Comments
Rola sejmu
2010
03.28
03.28